10月31日，金球奖中国评委骆明发文解读最近备受争议的罗德里获奖事件。他指出，罗德里得奖并没有那么特殊，因为金球奖一直不靠营销。在文中，骆明提到，有人认为这是对足球本质的回归，但他认为这种说法有些过度。他提到了莫德里奇和范戴克等中后场球员在近年也曾获得金球奖，证明金球奖并非只看进攻球员。

骆明进一步指出，虽然罗德里的位置是后腰，但他并非典型的纯防守型球员，他具备全能和进球效率。他认为，金球奖评委们更注重标准和投票，在选出获奖球员时并非只看名气。骆明强调，金球奖历史上的争议大多源于投票时间，因此足球上半年和下半年的比赛对于金球奖的获奖影响并不完全一致。

此外，骆明还指出，金球奖的新规定将赛季奖与年度奖项进行结合，这是一项科学而正确的决定。这项改变将使得赛季末的个人表现和团队荣誉更为关键，有利于综合考量球员的整体表现。他举例说明，如果没有这个改变，罗德里的受伤和缺席可能导致评委们改变选择。维尼修斯等球员的表现也可能受到更多重视。

最后，骆明强调，金球奖并没有改变对球员的考评标准，评委们也没有改变他们的喜好。他认为，金球奖的风向之所以发生改变，主要是由于新规则的调整。下半年进球的重要性减弱，这将使得中后场球员更有机会获得金球奖。整体来说，骆明的文章解读了金球奖的评选背后的真相，对于金球奖的看法也提供了新的角度。